Det er i tråd med hva advokat for Fosenvegene, Odd Gunnar Hammernes, la ned påstand om i sin sluttprosedyre under rettssaken i forrige uke.
4. og 5. januar stilte 84-årige Edna Otterstad opp i Fosen tingrett etter at hun saksøkte Fosenvegene AS for det hun mener er en feilplassering av Krinsvatn-bommen.
I dommen står det at retten mener at man i denne saken står overfor en forsvarlig saksbehandling av spørsmålet om plassering av et passeringspunkt ved Kringsvatnet.
Retten har kommet frem til at passeringspunktet, selv om det kan ramme enkelte hardere enn andre, ikke innebærer en urimelig forskjellsbehandling av Edna Otterstad (84) og andre i hennes situasjon.
– Diktatur
Edna Otterstad er skuffet over å ha tapt mot Fosenvegene.
– Hva var det første du tenkte da du fikk dommen?
– Jeg tenkte på kostnaden selvfølgelig, og at det er veldig urettferdig for oss som bor i Rissa kommune. Det er ikke tale om å endre mening. Det har ikke gått gjennom i Stortinget som det skulle, så jeg forandrer ikke mening. Jeg trodde det var demokrati i landet, men det er jo diktatur, sier Otterstad.
Hun forteller at det er aktuelt å anke til lagmannsretten.
– Jeg har ikke bestemt meg for hva jeg kommer til å gjøre, men aktuelt er det sikkert, sier hun.
- Vi har vært redelige
Knut Sundet, daglig leder i Fosenvegene AS, har tidligere uttalt til Fosna-Folket at han så fram til en tingrettsdom.
– Jeg vil få slutt på antydningene om feilplassering og juks. Derfor ønsker jeg en tingrettsdom, sa han.
Nå er han er glad for at saken gikk i favør Fosenvegene.
– Det beviser i alle fall at vi har vært redelige, og det jeg har sagt hele tiden. Nå er saken prøvd i rettsapparatet, og det er godt å få dette bekreftet av utenforstående som har vurdert alle vedtak, sier Sundet.
Advokat Hammernes sier til Fosna-Folket at dommen er som forventet.
- Fosenvegene håper at den grundige rettslige vurderingen kan bidra til ro rundt spørsmålet om plassering av bommen.
Retten: Ikke et motstridende vedtak
I dommen heter det at det etter rettens vurdering ikke er motstrid mellom vedtaket som ble fattet i kommunestyrene og departementets senere presisering av at passeringspunktet skulle plasseres langs riksvei 715, sør for veidelet.
Videre påpekes det at bevisførselen legger til grunn at denne saken har vært undergitt en grundig vurdering i samtlige kommunestyrer før vedtak ble fattet høsten 2008.
I dommen heter det også at: «Retten ikke anser at kommunens etterfølgende atferd som avgjørende, men det forhold at Rissa kommune ikke i ettertid har bestridt plasseringen, styrker i alle fall ikke formodningen om dette er er et resultat av at kommunestyret ble forledet.»
Otterstad dømmes til å betale 6305 kroner til Fosenvegene med forsinkelsesrenter, og selskapets saksomkostninger i forbindelse med rettssaken påløpende 187 011 kroner.
- Har selv valgt å føre saken
Under rettsaken la Roald Engeness, Edna Otterstads advokat, ned påstand om at det endelige vedtaket som ble fattet i Stortinget er ulovlig, fordi det ikke er i samsvar med de forslag som ble forelagt kommunene til behandling.
- Det foreligger heller ikke en forsvarlig konsekvensutredning, sa Engeness i sin prosedyre.
Advokat for Fosenvegene, Odd Gunnar Hammernes, la ned påstand om at Otterstad måtte betale saksomkostninger på 187 011 kroner samt 6305 kroner med forsinkelsesrenter til Fosenvegene for sitt ubetalte bomveikrav.
- Dette er en sjeldent åpenbar sak, og det er Edna Otterstad selv som har valgt å føre denne saken for retten, sa Hammernes.
Roald M. Engeness, Edna Otterstads advokat, la ned påstand om at hans klient måtte frifinnes, og at saksøkte betaler sakens omkostninger på 102 000 kroner.
- Det foreligger heller ikke en forsvarlig konsekvensutredning, sa Engeness i sin prosedyre.
Syv vitner
Det var i alt syv vitner som forklarte under rettsaken i Fosen tingrett.
Under rettsaken kom det frem med ulike synspunkt på hva som hadde blitt kommunisert som den konkrete bomplasseringen forut for vedtaket.
Knut Sundet, daglig leder i Fosenvegene AS, sa i sin forklaring at han ikke med sin beste vilje ikke kunne forstå at ikke plasseringen av bomstasjonen sør for krysset ble kommunisert.
– Det var tidlig intensjonen å plassere bommen sør for krysset fordi det er der størsteparten av trafikken går, sa han.
Mens Per Brovold (SV), kommunstyrepolitiker i RIssa, sa at han oppfattet det slik at bommen skulle stå på brua, og at ingen skulle slippe unna bompengeinnkrevingen.
- Det var heller ingen som hadde forespeilet seg et prisnivå på 65 kroner for personbiler, forklarte Brovold.
Les mer om saken:
Edna (84) er klar for bomvei-rettsak
Språkrådet: «Ved» veidelet kan bety «sør»
Bekrefter at «bompengesaken» skal opp i Fosen tingrett i februar
Edna (84) har saksøkt bompengeselskap - nå møtes de trolig i Fosen tingrett