I november i fjor anmeldte ei kvinne en mann i 30-årene for å ha anvendt vold mot henne.

På bakgrunn av bevisføringen er følgende lagt til grunn:Tiltalte og fornærmede var på samme fest en novembernatt i 2013. Begge hadde drukket alkohol og var godt beruset. Det skal så ha oppstått høylydt krangling i forbindelse med en diskusjon. Fornærmede skal så ha snakket stygt om tiltalte, som blant annet omhandlet tiltaltes utseende. Kvinnen skal uten forvarsel ha slått mannen i 30-årene i ansiktet, et slag som resulterte i at leppa hans sprakk.I retten har tiltalte forklart at han ble sint og provosert av slaget. Mannen bestemte seg for å slå tilbake. Han gikk tilbake til kvinnen og slo henne i ansiktet med knyttet neve.Fornærmede skal ikke ha husket verken diskusjonen med tiltalte, eller at hun hadde slått mannen.«Når det gjelder den konkrete episoden, har fornærmede forklart at hun satt i sofaen da tiltalte plutselig kom. Han dro henne i håret før han slo henne i ansiktet. Fornærmede kunne i retten ikke huske selve slaget, men husker at det gjorde vondt og at hun umiddelbart begynte å blø fra nesen. Det skal ifølge fornærmede ha kommet mye blod», heter det i tingrettsdommen.Vitnets forklaring støtter begge sidene av sakenEt vitne kunne i retten ikke erindre at fornærmede hadde slått først. I en politiforklaring dagen etter voldsepisoden, sa imidlertid samme vitne at fornærmede slo tiltalte først. Under politiforklaringen skal vitnet ha forklart følgende: «Tiltalte hadde tatt tak i håret til fornærmede, dratt hodet mot sofaen og deretter slått fornærmede med høyre hånd.»

I rettsavgjørelsen står det at «vitnets forklaring støtter således både tiltaltes så vel som fornærmedes forklaring, og legges til grunn. Retten legger til grunn at det oppsto et brudd i fornærmedes nese som følge av slaget.»Fant brukerutstyrFornærmede forklarte i retten at hun tidvis har smerter etter bruddet. Tiltalte bestrider at bruddet i nesen er en følge av slaget:«Han erkjenner at han slo fornærmede i ansiktet med knyttet neve og at han slo hardt, men benekter å ha truffet fornærmedes nese med slaget. Tiltalte har forklart at han hadde hatt til hensikt å slå fornærmede på samme måte som fornærmede hadde slått ham.»