Det går frem av en fersk dom i Fosen tingrett.

Hendelsen skjedde i april i fjor. Nå er en mann i 30-årene dømt til fengsel i 120 dager for brudd på straffelovens paragraf 273: «For å ha skadet en annens kropp eller helse, gjort en annen fysisk maktesløs eller fremkalt bevisstløshet eller liknende tilstand hos en annen».

Mannen er også dømt til å betale 20 000 kroner i oppreisningserstatning til fornærmede samt erstatte fornærmedes utgifter i saken med 1426 kroner og betale 5000 kroner av saksomkostningene.

Anker

Tiltalte er ikke tidligere straffedømt. Mannens forsvarer advokat Jon Reidar Aae forteller at dommen blir anket.

- Vi skal sende inn et støtteskriv til lagmannsretten. Vi mener at feil faktum er lagt til grunn i dommen, sier forsvareren.

Aae forklarer at tiltalte nekter for å ha slått og sparket fornærmede mens han lå nede.

«Godt på’n»

Saken ble behandlet i Fosen tingrett i slutten av januar i år. Den tiltalte fosningen erkjente ikke straffskyld etter tiltalebeslutningen. Den aktuelle voldshendelsen skal ha skjedd cirka klokken 02.20 natt til søndag 30. april i fjor. Ifølge dommen var både tiltalte og fornærmede «godt på’n» da de var på utestedet.

«Fornærmede har i retten ikke kunnet bidra til opplysning av saken», heter det i dommen.

«Basketak»

Tiltalte forklarte i retten at han møtte fornærmede på utestedet på Brekstad. Der brøt de ifølge ham håndbak med hverandre. Tiltalte har forklart at det oppsto en uoverensstemmelse mellom han og fornærmede, og at «han nesten ble tvunget med utenfor av fornærmede». Utenfor skal det ifølge tiltalte ha oppstått et basketak.

«Tiltalte mener bestemt at fornærmede slo et slag mot tiltalte som traff tiltalte på hånden og at tiltalte deretter slo fornærmede på haken i selvforsvar. Tiltalte har gitt uttrykk for at han følte at han var i en nødvergesituasjon. Tiltalte har forklart at han husker lite av hva som skjedde etter slaget», står det i dommen.

«Hoppet på hodet»

Siden fornærmede ikke husket noe av hendelsesforløpet, er det fire vitner som har bidratt til å belyse saken. Ifølge dommen har vitnene vært «sammenfallende» i sin beskrivelse av hendelsesforløpet, og retten har derfor lagt deres forklaring til grunn. Retten fant det bevist at tiltalte slo fornærmede i hoderegionen slik at fornærmede falt bakover. Deretter mener retten at tiltalte hoppet på fornærmedes hode og «sparket/trampet fornærmede i hodet mens fornærmede lå nede», står det i dommen.

Retten har lagt til grunn at volden først stoppet da andre tilstedeværende grep inn og trakk tiltalte ut av situasjonen.

Bevisstløs

Politiet fikk melding om voldshendelsen og at fornærmede var bevisstløs. Da politiet kom frem hadde han som var angitt som gjerningsmann, forlatt stedet. Fornærmede ble først fraktet til legevakt og deretter til St. Olavs hospital i Trondheim. Fornærmede var bevisstløs da han ankom sykehuset. Han hadde et stort kutt i leppa som måtte sys med 17 sting. I tillegg til hjernerystelse var han også påført kutt i øregangen. Fornærmede ble også sykmeldt etter voldshendelsen.

Avviser nødverge

Retten avviser ikke at det kan ha vært fornærmede som tok initiativ til å få med tiltalte ut fra utestedet. Retten mener imidlertid at tiltalte kunne valgt å bli igjen innendørs. Videre viser retten til at ingen av vitnene har sett fornærmede slå tiltalte. Dette til tross for at noen av vitnene skal ha stått kun cirka fem meter unna.

«Ingen av vitnene har sett selve foranledningen til voldsutøvelsen. Det kan således ikke utelukkes at det er slik tiltalte har forklart, at det var fornærmede som slo etter ham først. Selv om dette legges til grunn, kan dette likevel ikke under noen omstendighet føre til straffrihet på grunn av nødverge. Retten viser til at tiltalte etter slaget fortsatte voldsbruken ved å hoppe på hodet til fornærmede og sparke/trampe flere ganger på hodet hans, selv om fornærmede på dette tidspunkt beskrives som bevisstløs på bakken. Tiltalte har således gått langt ut over hva som har vært nødvendig for å stoppe angrepet fra fornærmede og overskredet grensene for nødverge», heter det i Fosen tingretts dom.

«Ren flaks»

Retten la i skjerpende retning vekt på at volden var utført under påvirkning av alkohol og med mange personer til stede.

«Volden fremstår som grov. Det er tale om slag, hopp og flere spark mot hodet. Retten legger til grunn at det har vært ren flaks som har gjort at voldsbruken ikke fikk et langt alvorligere utfall», skriver retten.

Les mer: Fosning dømt for 28 bedragerier.