Les innlegget av Øyvind Næss her.
Etter en kjapp selvransakelse må jeg til trolig anerkjennende nikk fra mine lærere ærlig innrømme at det nok ikke alltid har vært tilfelle. Gjenkjennbart for de fleste av oss tror jeg. Etter å ha sammenholdt mitt opprinnelige debattinnlegg med hva SVs førstekandidat skriver må jeg spøkefullt stille spørsmålet: Har du egentlig lest hva jeg har skrevet Øyvind Næss?
Jeg kan på ingen måte se at jeg har ytret meg om hverken lærlingeordningen i sin alminnelighet eller økt ansvarlighet og støtte til læringene under lærlingperioden, slik Øyvind Næss mener å oppfatte.
Vårt budskap er at det offentlige – både stat og kommune må kreve at bedrifter har lærlinger for å vinne et offentlig anbud. Dette gjennom å ta kravene inn i offentlige anbuds- og innkjøpsreglement. I tillegg foreslår vi en merkeordning av bedrifter som fysisk har lærlinger, slik at forbrukere flest kan gjøre tilvarende vurderinger når de kjøper varer og tjenester. Hvorfor? Det å være godkjent lærebedrift er ikke ensbetydende med å faktisk ha lærlinger i virksomheten. Enkelt og greit.
Det er mangel på lærlingeplasser generelt og vi tror både det offentlige og forbrukere slik kan stimulere både det offentlige og næringslivet til å opprette flere plasser. Mange lokale lærekandidat- og lærlingeplasser bidrar til at ungdom slik får et godt utgangspunkt for å velge et yrkesaktivt liv i egen region fremfor å reise vekk.
Misforståelser gir ofte opphav til god humor. Av den grunn står jeg fortsatt fast ved alle misforståelser jeg har forårsaket i denne saken.
Tom MyrvoldOrdførerkandidat (H)