Fort kort tid tilbake mottok ordføreren i Leksvik, Einar Strøm (Sp), en e-post fra advokat Carl Fredrik Hestbek. Han ville ha klarhet i om ordføreren har kalt ham «hestkuk» eller ei.Bakgrunnen for Hestbeks tilknytning til kommunen er at Hestbek er advokat til en klient som er i en tvist med Leksvik kommune. I disse dager skrives det ifølge advokaten en stevning mot kommunen for en rettslig avklaring. I den anledningen fikk han høre følgende fra sin klient, som han valgte å konfrontere Strøm med i en e-post:« Fra pålitelige kilder har jeg fått opplyst at ordfører Einar Strøm har omtalt undertegnede advokat Carl Fredrik Hestbek ved flere anledninger som en «hestkuk». »
– Jeg krevde at ordføreren bekreftet eller avkreftet å ha omtalt meg slik, sier Carl Fredrik Hestbek til Fosna-Folket, som på ingen måte ønsket at dette skulle bli en mediesak.
Tre år gammel sak
Til å begynne med mente advokaten at det var uklart om ordføreren skulle ha uttalt seg slik i anledning den pågående prosessen mot kommunen eller ved en tidligere anledning.– Jeg er senere blitt fortalt at dette skal ha skjedd for cirka tre år siden i anledning et annet saksforhold hvor jeg representerte en annen part også mot kommunen, forteller Hestbek.– Langt mer alvorlig
Advokaten mener at en angivelig uttalelse fra ordføreren, som ligger tre år tilbake, viser alvoret når den trekkes fram tre år senere og relateres til en annen sak. – Om ordføreren skulle ha uttalt seg slik i et festlig lag og i privat sammenheng ville ikke ha noen særlig interesse. Men derimot om uttalelsen skal ha skjedd i en mer seriøs sammenheng, ville det vært langt mer alvorlig, fastslår Carl Fredrik Hestbek.Tar sterk avstand fra påstandeneOrdfører Einar Strøm mener påstanden om at han skal ha kalt noen for «hestkuk» er helt bak mål.– Jeg er helt sikker på at jeg aldri har kalt noen for en «hestkuk», sier Einar Strøm.
«Jeg banner aldri, og kan ikke i min villeste fantasi tenke meg å ta dette ordet i min munn og slett ikke om deg.», skrev Einar Strøm som svar på e-posten fra Hestbek.Hestens kjønnsorganEinar Strøm forteller at han har et godt ordforråd som gjør at å omtale hestens kjønnsorgan på ingen måte er et alternativ.– Jeg tyr aldri til dyrs kjønnsorganer for å karakterisere mine medmennesker. Det er kanskje tillatt å bruke ordet «hestkuk» om folk nord for Bodø, men det er ikke noe som kunne falt meg inn.Forholder seg til fakta
Advokaten er klar på at han ikke ønsker å karakterisere ordføreren, men at han ønsker å forholde seg til fakta.– Det er likevel helt på det rene at min klient har blitt fortalt at noen har fortalt at ordføreren har kalt meg for en «hestkuk». Jeg står nå midt i en sak mot kommunen, og jeg følte jeg måtte rydde opp i saken og lufte ut, sier Hestbek.– Nå benekter ordføreren å ha kalt meg for en «hestkuk». Da må jeg forholde meg til det. Likevel står jeg igjen med to sider av saken. Hva jeg velger å tro i denne saken får ingen vite, sier Hestbek.Humoristisk
Ordføreren sier at han ikke kan tolke denne korrespondansen som annet enn humoristisk:– Jeg skal nok greie meg uten det ordet i dag og.