Plan for vindpark på Storheia
TORFINN HANSEN
Publisert 25.12.2007 - 08:43
Endret: 25.12.2007 - 08:50
Frist for kommentarer og innspill er 20. januar 2008. Planområdet er 46 kvadratkilometer og ligger omlag åtte til 16 kilometer øst for Lysøysundet. Planområdet berører områdene Grovlivatnet, Storheia og Nyvassdalsheian.
Området planlegges i hovedsak benyttet til vindpark med vindturbiner, veier, kraftkabler i veigrøfter og i terreng, transformatorstasjon, nettilknytning og masseutak. Virkningene av vindparken vil bli beskrevet i konsekvensutredningen som senere følger søknad om konsesjon og forslag til reguleringsplan. Kart som viser planområdet er lagt ut i rådhusene i Åfjord og Bjugn.
01.02.08 - 14:19
|
Alle bedrifter, lag og organisasjoner og privatpersoner oppfordres til å levere innspill til NVE på meldte prosjekter med høringsfrist 1. februar.
Det er 20 meldte vindkraftanlegg på Fosenhalvøya. Ni av disse prosjektene er nå ute på høring, frist for å sende inn merknader til NVE er satt til 1. februar 2008.
Merknader sendes til Norges vassdrags- og energidirektorat, Pb 5091 Majorstua, 0301 Oslo eller på epost til nve@nve.no. NVE ber om at det går klart frem av merknaden hvilken sak det gjelder. Les mer om meldingene og konsesjonssøknaden på nettsidene vernfosen.org.
|
| Av: JM |
Svar på innlegget |
|
01.02.08 - 18:50
|
|
Er spent på å lese uttalelsene fra vernfosen. Legg dem ut på hjemmesida så snart de er klare.
|
| Av: åfjording |
Svar på innlegget |
31.01.08 - 18:40
|
|
Hvis en ser på kart over Fosen nå med vindparker (se på vernfosen sin hjemmeside) så ser en galskapen i systemet. Det bør være langt strengere regler for å ringe inn områder med påfølgende belastning det medfører for interesser i området. Tenk på belastningen for reindrifta på fosen å se kjerneområde etter kjerneområde bli satt en rød ring rundt. Tenk på hytteeiere, turfolk, jaktfolk, som ser hele livsgleden sin forvitre under økomiljøkapitalismens skohel. Jeg håper inderlig at all videre planlegging, konsesjonsvirksomhet og ekspropriering av felleskapets land stanser umiddelbart i påvente av denne planen der berørte parter får uttale seg. Så må den bli retningsgivende for videre muligheter til å ringe inn områder. Utbyggere hevder å ha valgt områder ut fra hensynet til at friluftsliv skal bli lite berørt. På dette kartet ser man fort at det knapt er anstendig turterreng og jaktterreng igjen. Selv Dåpma holder på å bli spist opp.
|
| Av: Jan Johansen |
Svar på innlegget |
27.01.08 - 11:02
|
|
De få inngrepsfrie områdene som er igjen på Fosen skal altså gjøres om til industriområder for å sende kraften til Sverige. Bærekraftig utvikling handler om langt mer enn å skaffe til veie "grønn" energi (vindkraft på denne måten er skitten). Det handler om å ta vare på biologisk mangfold, samisk eksistens, folks turområder osv. Strømmen må produseres mest mulig lokalt, så slipper vi gigantinngrep med svære strømkabler gjennom villmarka vår. Det kan ikke være riktig å bygge ned friområdene til flere bygder for å skaffe strøm til Ormen Lange, eller å eksportere den til Sverige for den saks skyld. Her må man ha lokale energiløsninger og ikke legge hele kystlinja på fosen brakk med de ulemper dette medfører for folk og dyr. Det er irreversible inngrep og ikke mulig å "bare spa litt torv over" når inngrepene blir gjort over tregrensa i en karrig natur. Det lille jordsmonnet som finnes har blitt dannet gjennom tusenvis av år. Om 1000 år vil etterkommerne våre klå seg i hodet og spørre: Hva i all videste verden tenkte man på når man lagde industriområder av disse fjellene? Svaret blir da at man mistet helt evnen til å tenke klart når det ble kjent at gjennomsnittstemperaturen på jorda hadde steget to grader. Her gjelder det å sarve ned de inngrepsfrie områdene vi har igjen for å berge skinnet vårt. Nei, bærekraftig utvikling er noe helt annet enn å ringe inn de mest verdifulle friluftsområdene, jaktområdene, leveområder for truede dyr/fugler og samisk beiteland og gjøre dem til planerte, utsprengte industriparker. I tillegg mister disse fraflyttingstruede bygdene den eneste virkelige vettuge grunnen til å flytte dit, nemlig nærhet til urørt natur. Kan det være riktig å etablere det "bærekraftige samfunn" på gravsteinen til reindriftsnæringa, den mest økologiske livsformen som finnes her i landet, pløye opp fjellheimen og sette opp ørnefeller på kysthaugene, lage gigantiske strømlinjer gjennom villmarka som er igjen? Jeg er i ferd med å bli misantrop...
|
| Av: pk |
Svar på innlegget |
24.01.08 - 15:10
|
|
Jeg synes det blir flott med vindkraft.
Så forblåst og øde som det er her på Fosen,så må jo det være en gullgruve med vindmøller her.
Strøm må vi jo ha likevel,så hvorfor ikke benytte oss av ren energi, i stedet for forurensende kullkraft og annen dritt.
|
| Av: Børre |
Svar på innlegget |
|
25.01.08 - 00:06
|
|
Les litt lenger ned på sida her så ser du at det er vel ingen som direkte snakker varmt om forurensende kraft av oss som ikke ønsker vindmøller i uberørt natur heller..
Er ikke oppgradering av eksisterende vannkraftanlegg mer miljøvennlig og bedre for naturen enn vindkraft? Eller alle andre typer kraft for den slags skyld! Med å utrede disse mulighetene kan det hende at vi slipper å gjøre slike inngrep som gir penger i kommunekassa )som vi som strømkunder og skattebetalere må betale), fremmer fraflytting, ødelegger for livskvaliteten for mange av oss som bor her og for de som vurderer å flytte hit, ødelegger for turisme, som spiser store jafs av det urørte Norge (kanskje noen vil takke oss for det om 500 år...?) og som ødelegger for reindriftsnæring og biologisk mangfold?
|
| Av: Gunnar Singsaas |
Svar på innlegget |
20.01.08 - 21:24
|
|
Klarte ikke på SMS å sende melding. Vil bare signere oppropet mot vindkraft.
Anne Marit Sannan, Opphaug
|
| Av: Anne Marit Sannan |
Svar på innlegget |
|
21.01.08 - 19:20
|
|
Nei det er IkKE enkelt.....man er imot:
Kjernekraft
gasskraft
vindmøller
utbygging vannkraft!!!
e d no rart at samfoinne går i STÅ??
|
| Av: Dagfinn Aune |
Svar på innlegget |
|
21.01.08 - 21:26
|
|
lys ska dæm ha! Nei vi kjøper kraften fra utlandet så slipper vi forurense og ødelegge naturen.
|
| Av: mr.Strøm |
Svar på innlegget |
|
22.01.08 - 22:41
|
|
ja men saken er at vi importerer "forurenset" kraft (fra kullkraftverk)fra utlandet så det spller ingen rolle for kloden om det er vi eller andre som forurenser!!
|
| Av: jullen |
Svar på innlegget |
|
21.01.08 - 20:46
|
|
Vi som har opplevd "den indistrielle revolusjon" etter krigen, husker så glade alle var når turbinen begynte å snurre i elva. Når veien langs sjøen ble bygget . Når kraftlinja strakk seg over alle blåner.
Når den eldrevne motoren dro kappsag og trøskeverk, og høvelmaskin i snekkerboden. Og ikke minst lys i alle rom. Alt dette var utvikling. Alt dette var framtid med muligheter. Det var så enkelt, og myndighetene bidro med økonomi så vi fikk den utvikling som myndighetene og folket ønsket. I dag er vi kommet til et stadium, der vi snart har bare protestbevegelser og byråkrati. Det er ikke noe rart at samfunnet på vesentlige områder som vedlikehold og nye prosjekter er gått i stå. Vi bruker i dag mye lengre tid på høringer og planlegging en vi brukte før på hele prosjekter. Vindkraft er noe nytt, som i utgangspunktet ikke forsøpler noe, ut over det vi ser. Og det vi ser er det vi ikke har sett før. Spørsmålet er om vi ved å protestere er i stand til å oppvise et alternativ. Det er også debatt om vi har bruk for strømmen, Noen må vite ! Det synes ikke som alle sparetiltak har gitt noen gevinst. Hvorfor ? Hva er svaret ? La utbyggingen ligge til dette svar er gitt. Sats på vannkraft !
|
| Av: Tore Tømmerdal. |
Svar på innlegget |
|
21.01.08 - 21:20
|
|
Du skriv no så knakanes godt da veit du Tore.Æ registrere bære at i herre kraftdebatten så e de fleste MOT alt så d e pjækkande itj godt å værra de som ska bestemm..fer nettopp ja...folk e da mot absolutt alt som foreslås ( typisk norsk ?) Men æ tru no itj at nå STORE utbygging tå vainnkraft e aktuelt...(vern...Vern Vern) Nei vi e vel komme så langt at kanskje d e like greit fer kloden at vi bli satt tebake t steinailler`n ????
|
| Av: Dagfinn Aune |
Svar på innlegget |
19.01.08 - 20:04
|
|
1. turfolket 2. jaktfolket 3. alle som er glad i åpent landskap. 4. turistnæringa 5. grunneiere i naboregioner 6. folk sin helse 7. næringer og sektorer som trenger tilflytting av arbeidskraft (natur er kjernegrunn til å flytte til Åfjord og Roan, les stillingsannonser) 8. samene som har interesser i de fleste planlagte parkene på fosen 9. Dyra og viltet som holder til i områdene 10. Havørna som bruker fosenknausene til oppdrift 11. Fremtidige fosenborgere som ikke får de samme mulighetene som oss til variert friluftsliv i nærområdene. En stor takk til fosna-folket som nå virkelig har satt fokus. Dermed blir ikke denne eventuelle utbygginga noe som bare ble slik, men noe som har blitt debattert. Her må alle kort på bordet og gjøres forståelig for folk flest. Dette er det største planlagte inngrepet i urørt natur i Trøndelags historie.
|
| Av: JJ |
Svar på innlegget |
17.01.08 - 14:32
|
|
Alternativ 1: Energiselskaper har den selvsagte rett til å beslaglegge samiske områder. Det lønner seg økonomisk og får ingen konsekvenser.
Alternativ 2: Samiske interesser er så viktige at utbygging ikke kan forsvares. Bevar sørsamenes leveområder på Fosen Konklusjon: Kraftselskapenes klamme hender over fosennaturen holder på å bli en ny Altasak. Her må vi sette fokus!
|
| Av: Mikkel Eira |
Svar på innlegget |
17.01.08 - 09:01
|
|
For visualisering av Kvenndalsfjellet vindpark, gå inn på denne siden: nve.no/modules/module_111/netbasNVE.asp?iCategoryID=1403&script=9&objid=-45581
Skriv www først og se på konsekvensutredning 3. Her ligger åfjorden badet i sol, innhyllet med møller på alle kanter. Her finner man sjelefred! Hvis en tenker seg det samme landskapet utover storheia, vil man fort skjønne at dette vil ha dramatiske konsekvenser for bygda. Veier mellom alle møllene, veiskjæringer oppetter fjellsidene, kabelstrekk på kryss og tvers. Hvis en samtidig tenker hardt på at disse områdene er vurdert av fagfolk til å være AV STOR BETYDNING FOR REINDRIFTA, hvor stas blir det egentlig å høre myntene klinge i kommunekassa? Hvis man samtidig så dagsrevyen i går, hvor et 4,5 TWH anlegg nå planlegges i Nordsjøen, får denne raseringa av nærmiljøet vårt et helt absurd preg. De store selskapene vil ha realisert innsatsen i utredningsprogrammer i området. Her må kommunene ha baller av stål og stå i mot, for de fleste innbyggernes og fornuftens beste.
|
| Av: petter |
Svar på innlegget |
16.01.08 - 09:58
|
|
Jeg håper virkelig de samiske interesseorganisasjonene bruker sin klagerett ved beslaglegging av deres områder. Vi kan ikke godta at vindindustrien knekker reindrifta. Det at det er et levende reindriftsmiljø på Fosen gjør det til en nasjonal og internasjonal kontraindikasjon å beslaglegge reinbeiteland. Også passive inngrep som strømkabler i deres områder skader stort! Les Ilo-konvensjonen, sett dere på lønnkammerset og tenk, kan vi virkelig forsvare dette?
|
| Av: mikkel gaup |
Svar på innlegget |
13.01.08 - 18:26
|
|
-I gode år har man fine rypeforekomster, både fjellrype og lirype. - Storfugl og orrfugl finnes lenger nede i liene. -Vannene huser kilosfisk - Turer på toppene gir god utsikt over skjærgården og fosenlandskapet -Den store graden av inngrepsfrihet gjør området til en svært viktig produsent av vilt og andre dyr/fugler for en hel region - Samene streifer innom på vårparten. -Kan man bedre leikegrind ha rett utenfor stuedøra? Jeg tror ikke jeg orker å forklare barnebarnet mitt om 20 år hvorfor det går veier på kryss og tvers her, tilsynelatende formålsløst..
|
| Av: henriki |
Svar på innlegget |
11.01.08 - 11:05
|
|
Fylkeskommunen går etter all sannsynlighet inn for en konsentrasjon av anleggene. De beskriver en konsentrsjon og utfylling mellom Kvenndalsfjellet og Bessakerfjellet som allerede er "tatt". For alle de andre kommuner er dette fint, men berørte kommuner står i fare for å bli rasert irreversibelt fordi man tidligere har satt døra på gløtt og latt miljøspekulantene fått foten innenfor dørsprekken. For Åfjord og Roan sin del er dette ALVORLIG!! Man står i fare for å miste mange flotte lokale naturperler, viltressurser og en natur som i utgangspunktet har et enormt tiltrekkingspotensial for innbyggere, innflyttere og turister. Jeg kan ikke tenke med en mer variert og spennende natur enn disse kommunene er utstyrt med. En må huske at hvis et villfjell er tatt, øker verdien for befolkningen av de resterende! Disse anleggene vil blir svært synlig og prege inntrykket og opplevelsen av å være i disse kommunene. Det ser ut som om fylkespolitikerne spiller ballen over til lokalsamfunnene. Derfor er en mobilisering lokalt helt avgjørende. Som et minimumsmål, må Storheia stanses, og en må jobbe for revurdering av Kvenndalsfjellet lokalt i Åfjord.
|
| Av: OJ |
Svar på innlegget |
11.01.08 - 07:33
|
|
Var inne på sørtrøndelag fylkeskommunes sider i morges og avdekket at Roan og Åfjord sannsynligvis er utpekt til satsningsområder for vindkraft, men man vil ikke gå mot lokalpolitikeres beslutninger. Nå må alt som kan krype å gå mobiliseres! For Åfjord sin del er det naturlig at det utgår et engasjement fra jeger og fiskerforeningen, som i STOR grad kommer til å få sine hovedaktiviteter berørt i VESENTLIG grad. Denne foreningen er slagkraftig og samler rundt regnet 200menn og kvinner. Kommunene har dermed selv ansvaret for å sørge for at innbyggerne får god tilgang til jaktområder, turområder, fiskevann osv. Jeg vet at det er mange som flytter til slike bygder grunnet flott natur. Dersom det faller bort... Det er irriterende å måtte kjøre en time for å finne anstendig rypeterreng når en i utgangspunktet bor midt i smørøyet. Så kan en si at eks Kvenndalsfjellet ikke er så mye brukt, men det har konsekvenser for andre terreng i nærområdet. Rypebestander og andre viltressurser har større leveområder og trekker mellom fjellene og områdene i en region. Særlig ryper, storfugl og orrfugl er utsatt for å fly inn i møller og strømkabler.
Jeg håper inderlig at jeg ikke har hatt min siste tur i Storheia med svarkjel og fiskestang. Jeg tror ikke jeg orker å sitte i ei utsprengt røys under en 180m stor blinkende koloss med støynivå på 60dB og kikke på duppen.
Skriv www foran og les selv: stfk.no/Nyheter-Internett/Vindkraftplan-for-Sor-Trondelag-i-fylkesutvalget/
|
| Av: OJ |
Svar på innlegget |
08.01.08 - 19:02
|
Vi har startet et opprop på internett mot planene for vindkraftutbygginger og tilhørende kraftgater på Fosenhalvøya. Vi inviterer alle på dette forumet til å signere oppropet og til å bidra som ambasadører i vår felles kamp mot vindkraftindustriens ødeleggelser av Fosennaturen!
Med oppropet har vi også lagt ut en egen internettside, hvor vi har samlet en del informasjon om vindkraftutbyggingene, avisartikler og debattinnlegg i media som omhandler vindkraft på Fosen.
Vi ønsker at oppropet kan være en start på mobiliseringen mot vindkraftutbygging på Fosen. Veien videre kan, som flere på dette og andre forum har bemerket, være å danne en egen interesseorganisasjon på Fosen som kjemper mot planene om vindkraftutbygging og kraftgater på Fosenhalvøya. For å lykkes med dette så er vi avhengige av at vi gir kampen mot vindkraften et ansikt – alle som er i mot disse planene må stå fram. Vi må bygge et nettverk. Vi håper at oppropet og vernfosen.org kan bidra til dette.
Anbefaler også alle å sjekke ut ”Stopp rasering av kysten” sine sider på nettet. Dette er en politisk uavhengig organisasjon som samler over 20 lokallag mot vindkraft langs kysten.
- Vi søker ambasadører for naturen på Fosen! Vi er enda i oppstartsfasen, og trenger derfor hjelp. Alle som ønsker å være med på å profilere oppropet eller som ønsker å bruke vernfosen.org som arena for kampen mot vindkraft på Fosen er hertelig velkommen til å ta kontakt.
For mer info og signering av oppropet: vernfosen.org.
Oppropet kan også signeres pr sms. Send ”Opprop vernfosen ” til 2400 (kr 1,50 pr meld).
Mvh
Sigmund og Mads Jørgen Astorsen
kontakt@vernfosen.org
|
| Av: JM |
Svar på innlegget |
|
09.01.08 - 00:50
|
|
For signering på SMS, send følgende melding (kr 1,50) til 2400: Opprop vernfosen Ditt Navn, Sted
|
| Av: Sigmund |
Svar på innlegget |
08.01.08 - 10:48
|
|
Fylkeskommunen jobber nå med regional plan for vindkraftutbygging. Den ligger her:
stfk.no/Tjenester/Plan_og_Miljo/Vindkraft/Vindkraft/ Skriv www først. Jeg får ikke legge ut fullstendige linker på denne siden. Her må alle bidra i uformingen av planen. Den skal ut på høring utover vinteren. Skriv mail til Vegard Hagerup, kontaktperson, og kom med innspill. Stans all planlegging, konsesjonsprosesser og utbygging før denne foreligger! Det må settes mye strengere føringer fra sentralt hold om hvor man kan tillate seg å plassere vindkraftanlegg. Synkende kommuneøkonomier har ofte ikke nødvendig gangsyn.
|
| Av: OJ |
Svar på innlegget |
08.01.08 - 09:23
|
|
Nå er tiden kommet for samtaler mellom kommunene. Man må komme frem til OM man ønsker vindkraftutbygging og ev. hvor dette kan forsvares. Jeg mener at denne storstilte nedbygginga ikke kan forsvares ut fra utallige argumenter som har kommet fram under denne debatten. De viktigste er hensynet til lokalbefolkningens friområder, jaktterreng, fugle/dyreliv, viltressurser, kommunenes muligheter til å tiltrekke seg og holde på innbyggere ut fra flott, uberørt natur, samiske leveområder og kultur. Jeg tror kommunene er tjent med å si NEI til videre nedbygging. Det er ut fra et føre-var prinsipp viktig å se virkningene av allerede konsesjonsgitte anlegg før videre planlegging KAN gjennomføres. Dersom fosen sier entydig NEI til videre rasering, kan man droppe den planlagte linja mellom Roan og Namsos.
Ellers vil jeg be alle lag og foreninger med naturinteresse, som Ørland og Bjugn jeger og fiskeforening, om å skrive innlegg i debatten og overlesse kommunene med brev og argumenter! Storheia skal vi i hvert fall stanse! Ropene våre skal runge langt inn i børsverden og jeg har allerede sendt link til denne sida til miljøvernministeren og olje og energiministeren. Venter spent på svar. Håper vi får se Erik Solheim på debattantlisten snart.
|
| Av: Jan Johansen |
Svar på innlegget |
07.01.08 - 14:18
|
|
synd slike områder øvelegges med utbygging,dette komme i tillegg til hyttebygging!!
|
| Av: - |
Svar på innlegget |
07.01.08 - 11:52
|
|
Urbefolkningen har rett til å eie og besitte de landområder der de tradisjonelt lever. Når det er aktuelt, skal deres bruksrett sikres til landområder der også andre lever, men som urbefolkningen tradisjonelt har brukt til livsopphold og tradisjonell virksomhet.
Urbefolkningens rett til naturressursene i deres landområder skal sikres spesielt. Når staten beholder eiendomsretten til visse ressurser (f.eks. mineraler, ressurser under jorden), skal disse ikke utforskes eller utnyttes for urbefolkningen er rådspurt for å fastslå om deres interesser kan bli skadelidende. Så langt som mulig skal urbefolkningen også ha del i utbyttet av slik virksomhet og få rimelig erstatning for skader.
Flytting av urbefolkninger fra deres landområder skal bare kunne skje i helt spesielle tilfeller, og da bare med deres samtykke, eller etter strenge regler som fastsetter at urbefolkningen skal delta i offentlige høringer etc. Når det ikke er mulig for dem å vende tilbake til området etterpå, skal regjeringen så langt som mulig skaffe dem andre omrader av samme kvalitet, eventuelt betale erstatning.
Urbefolkningen skal ha rett til å beholde og opprette egne institusjoner bl.a. for kultur, utdanning, helse og til å representere seg overfor landets myndigheter. Deres eget språk skal bevares og videreutvikles.
Regjeringen skal rådføre seg med urbefolkningene for det settes i verk lovgivning eller andre tiltak som kan få direkte betydning for dem og sikre at de får mulighet til å delta i beslutningsprosessen i samme utstrekning som den øvrige befolkning.
|
| Av: ILO |
Svar på innlegget |
|
08.01.08 - 09:09
|
|
Dette er jo sjakk matt for alle vindkraftutbygginger i samiske områder. Det får ikke hjelpe at kommunene sikler etter penger for å dekke inn underskudd. Vi trekker bare kommuner og utbyggere inn for retten, og de har en svært dårlig sak. Samene taslet rundt i fjellheimen lenge før det rak i land mennesker i Åfjorden. Noen som så Lars Monsen på reinflytting med samene sist søndag? Det er en stor skam at fosenkommunene og oppover Nord-Trøndelag planlegger å gjøre så store inngrep i disse menneskenes leveområder.
|
| Av: Mikkel Eira |
Svar på innlegget |
|
20.01.08 - 22:43
|
|
JEG husker ihvertfall ikke hvem som kom først til Åfjord. Faktisk ikke til noe annet sted i Norge heller. Men jeg husker tiden med parafinlamper.
|
| Av: Harald Andresen |
Svar på innlegget |
|
26.01.08 - 15:58
|
|
Det er fint at du husker parafinlampa, men jeg håper ikke du sprer for mye tankegods fra den tida på nettet. Det har skjedd en hel del siden den gang...
|
| Av: pk |
Svar på innlegget |
07.01.08 - 10:51
|
|
Man tager altså et vindkart for å lokalisere aktuelle områder. På toppen av dette kartet legger man en oversikt over kommuner med skakkjørt økonomi. For å finne aktuelle områder innen kommunen legger man til et kart som viser inngrepsfrie områder, gjerne med beiteland for reindrifta. Nå har man kommet til lobbystadiet. Man sender ut gullkantede avtaler til grunneiere med krav om taushet. Dernest kontakter man kommunen i lukkede rom med løfte om høy eiendomsskatt, breibåndslinjer og bruer. (Hver innbygger i Roan får ca 75 kr i året av nedbygging av Bessakerfjellet) Man legger gjerne ut saken til innspill i kommunen i høytider (som Storheia) da folk har helt andre ting å tenke på enn en vindmøllepark og industrialiering av friområder. Man passer på å ha så mange innmeldte prosjekt at folk og forvaltningsmyndigheter ikke har mulighet til å sette seg grundig inn i hvert enkelt anlegg og sumvirkninger av mange små anlegg. Man melder sine prosjekter ut til markedet, og aksjekursen av disse miljøparasittene stiger.
Jeg er for fornybar energi, men inntil man finner fornuftige plasseringer av vindmøller, er jeg svært skeptisk. Jeg sier som ordføreren i Osen, økonomi kan aldri forsvare nedbygging og industrialisering av villfjell.
|
| Av: OJ |
Svar på innlegget |
|
07.01.08 - 15:57
|
|
vi får samle oss alle mann, og oppfordrer noen til snarest å finne tid, sted og rom for et folkemøte! Her må hele fosen stå samlet! OJ, stå på! Du har mange gode innlegg! Organiser deg slik at dine ord kommer til de rette fora!
|
| Av: åfjordsgutn |
Svar på innlegget |
06.01.08 - 15:06
|
|
Landskap med gravemaskiner av Rolf Jacobsen
"De spiser av skogene mine.
Seks gravemaskiner kom og spiste av skogene mine.
Gud hjelpe meg for en skapning på dem. Hoder
uten øyne og øynene i baken.
De svinger med kjeftene på lange skaft
og har løvetann i munnvikene.
De eter og spytter ut, spytter ut og eter,
for de har ingen strupe mer, bare en diger
kjeft og en rumlende mave.
Er dette et slags helvete?
For vadefugler. For de altfor kloke
pelikaner?
De har blindende øyne og lenker om føttene.
De skal arbeide i århundrer og tygge blåklokkene
om til asfalt. Dekke dem med skyer av fet ekshaust
og kald sol fra projektører.
Uten struper, uten stemmebånd og uten klage."
|
| Av: Rolf Jacobsen |
Svar på innlegget |
05.01.08 - 15:40
|
|
Skolene i Åfjord bør ha konsekvensutredningene for Harbakkfjellet og Kverndalsfjellet til pensum. Alle får i oppgave å skrive et brev til Statkraft der de beskriver hvordan de vil at kommuen skal fremstå. Tenk dere: Du har nettopp landa en tikiloslaks i Støvelfossen ei midtsommernatt og løfter blikket i takk. På åskammene som innhyller Åfjord lyser det blinkende tårn i alle himmelretninger. Er jeg kommet til en flyplass?? Bygda vår har dyktige entrepenørfirma, men de bør sysselsettes med andre oppdrag enn å planere heimefjellene våre. Det er ikke småtteri til planering som må til. Det skal være kjørbar vei til alle møllene. Veien skal tåle utallige tonn akseltrykk. Bakkene må ikke være for bratte for at de lange konstruksjonene skal komme på plass. Det hevdes i konsekvensutredningen for Kverndalsfjellet at kysten allerede er preget av vindmøller siden Harbakkfjellet er "tatt". Denne argumentasjonen vil jeg snu, Åfjord har dermed tatt sin del av miljøskjerven. Harbakkfjellet vil for alltid stå som en kreftsvulst ute i leia. Så har jeg en matteoppgave til avslutningsklassen på Åfjord videregående skole: Vi har 1000 havørn langs kysten. Smøla vindmøllepark har ila et år drept ti. Hvis vi får 100 vindparker på kysten i trøndelag møre og romsdal, hvor lenge har vi havørn i vår fauna? Hvert par produserer en unge ila tre år. Kan noen i Fosna-folket printe ut denne sida og sende som innspill til Åfjord og Bjugn. Ev noen i respektive kommuner.
|
| Av: åfjording |
Svar på innlegget |
04.01.08 - 12:38
|
|
I utredningene for diverse vindparker, som jeg synes alle må lese, foreslås det avbøtende tiltak for berørt befolkning og dyr/planter. Som eksempel ønsker utbygger å betale samene for å ha mindre rein om vinteren. Har utbygger avbøtende tiltak for tap av kultur, leveområder og marginalisering av urbefolkningen også. Kanskje de kan få sprit og settes i en innhegning på mefjellet?
Hva er avbøtende tiltak for tap av jaktterreng? Tap av friluftsområder? Visuell forsøpling av nærområdene? Tap av biologisk mangfold og leveområder for dyr/planter?Hvis statkraft spar opp et nytt villfjell til oss, er det greit. Det holder ikke med ei usselig bru! Her må alle som har interesser i områdene, jaktterreng, turterreng, fugleinteresserte, alle som er glad i kommunen slik den fremstår i dag, sende brev til respektive kommuner(Bjugn/Åfjord) før 20. jan som innspill til Statkraft. Kverndalsfjellet har enda ikke fått konsesjon, slik at denne parken kan enda stanses.
Se til Rissa. Der har kommunen valgt å verne om turområdene og villfjellet i kommunen. I tillegg har en lokal bonde, Arne Olav Dybdal, startet biobrenselanlegg som forskyner mange bygg med varme. Dette gir 1 fast arbeidsplass uten å rasere natur i tillegg til å gi stor miljøgevinst.
|
| Av: OJ |
Svar på innlegget |
03.01.08 - 15:49
|
|
Leser med stor interesse alle innspill i debatten!! Enig med de fleste argumentene i mot utbygging. Oppfordrer alle til å gå inn på NVE sine nettsider der dere ser hvilke anlegg som er innmeldt som aktuelle utbyggingsområder. Dette er skremmende lesing!!
Når det gjelder de planene som er for Storheia, finner jeg disse meget motstridende med Åfjord Kommunes vedtak innenfor Areal og Naturforvaltningen.. Det står" Store sammenhengende naturområder skal holdes ubebygde for å gi god livskvalitet for befolkningen og nyttes som et ledd i utvikling av kommunen" (Fredrikstadserklæringen).
I kommunestyrets vedtak av Kverndalsfjellet og Harbakfjellet står det også noe sånt som at "andre utbygginger ikke blir vurdert før en ser konsekvensen av de allerede godkjente planene".
For meg er naturen en av de grunnene til at jeg er bosatt på Fosen. 15-20 vindmølleparkerunder prosjektering i den uberørte naturen vår gir meg frysninger!
Ikke bare er det selve anleggene, men det er også de omfattende forsyningslinjene som ødelegger naturen vår.
Finner det interessant å lese at om en ruster opp eksisterende vannkraftverk og stimuler til flere minikraftverk så har vi ikke behov for den dyre vindkraften for forbruket i Norge.
Men når det er sagt, enig med innlegg om vindmøller i områder der de ikke sjenerer, men uberørt villmark må vi ha råd til å la ligge urørt!
Ikke bare for turister, men først og fremst for oss som bor her, og som ønsker å gjøre det i framtida også.
Oppfordrer alle på Fosen til å gå sammen for å vurdere om vi vil ha-og hvor vi vil ha vindkraftutbygging. Her er det duket for grasrotopprør!!
|
| Av: Gunnar |
Svar på innlegget |
|
03.01.08 - 16:56
|
|
På NVE sine sider finner jeg interessant nok dette om Oldenvassdraget som har fått varig vern mot kraftutbygging:
"Verneinteressene i området er særlig konsentrert om sportsfiske og friluftsliv. Den storslagne naturen gjør området spesielt egnet for friluftsliv. "
Så området er vernet mot vannkraftutbygging med denne begrunnelsen, da burde den samme begrunnelsen også holde for et vern mot annen kraftutbygging.
Verneforskriftene for de andre Fosenvassdraga er også meget interessant lesning.
|
| Av: HS |
Svar på innlegget |
03.01.08 - 10:49
|
|
Her har utbyggere valgt en skitten og skjult strategi. Man melder parker over en lav sko, også i områder man skjønner ikke vil bli bygd ut. Dette for å lettere få aksept for å bygge ut mindre attraktive områder. Dette må vi gjennomskue og behandle alle søknadene like strengt. Alt tap av inngrepsfri natur og samiske omåder lar seg ikke forsvare.
|
| Av: fosning |
Svar på innlegget |
03.01.08 - 10:03
|
|
Hvis en ser på tabellen over meldte vindkraftsøknader, ser en ikke ett i østfold, vestfold og østagder og dette til tross for like gode vindressurser kystnært som i Trøndelag, møre og romsdal. Her bor det flest folk, er mest utbygd og er mest nærliggende å bygge ut. Men her har jo landets tenkere og filosofer hyttene sine. Typisk har selskapene som grådig ringer inn våre friområder kontoradresser i Oslo-området. Saksbehandlerne sitter langt unna og har ingen egeninteresse i områdene. Dette er ran i miljøets navn.
|
| Av: Undrende |
Svar på innlegget |
02.01.08 - 10:55
|
|
Det er skrevet fine nasjonale utredninger om satsing på friluftsliv. Dette er lite forenelig med å fjerne indrefiletene av naturen vår. En nasjonal viktig institusjon er hurtigruta. Tenk hvordan utsikten blir innover fosenlandskapet. Her ligger det alt for store verdier til at utbygging lar seg forsvare økologisk, samfunnsøkonomisk og moralsk/etisk.
|
| Av: fosenpatriot |
Svar på innlegget |
02.01.08 - 10:53
|
|
Her har kraftutbyggerne med sine bedriftsøkonomer siklende over skulderen ringet inn områdene på kartet på fosen som er lengst mulig unna bilvei. Dette ser man lett hvis man har regionale kart med inngrepsfrie soner. Statkraft har ringet inn Storheia(største inngrepsfrie sone nær Bjugn/Ørland), Benkheia (inngrepsfri sone Leksvik/Rissa) og Kjerringklumpen (største inngrepsfrie område Leksvik) Det er viktige samiske interesser i alle områdene. Vi har noen få grønne lommer igjen som er viktig for dyreliv, samer, friluftsfolket og jaktfolket. Vern om disse områdene for oss. Indrefiletene på fosen MÅ ikke bli lagt brakk i miljøets navn. Et minimum man må forvente er at det blir gjort samfunnsøkonomiske betraktninger rundt prosjektene og ikke bare bedriftsøkonomiske. Hvis en tar med alle berørte parter, går dette i dundrende minus. Det verste er at dette blir gjort i et 10-15 års perspektiv. Da vil etter all sannsynlighet havbasert teknologi overta for landbasert. Teknologien finnes i dag, men det blir for DYRT. Pr i dag er det mer lønnsomt å rasere de få grønne lungene vi har igjen på Fosen. Staten må ta seg råd til å legge disse parkene til havs. Sats til havs og ikke gjør irreversible inngrep (med 10 års perspektiv) i våre knappe friområder. Tar dere disse fra oss, fjerner dere hovedgrunnen for mange av oss til å bo her. Samene har allerede betalt en alt for høy pris ved å gi fra seg Bessakerfjellet og Harbakkfjellet. Stans planleggingen av overføringsnettet fra Roan til Namsos som igjen vil beslaglegge samiske områder og fungere som pressmiddel for å bygge ut kapasiteten i nettet. Studier fra finnmark viser at reinen i stor grad unngår å beite nær slike installasjoner. Storheia er også det nærmeste villfjellet man har fra Bjugn og Ørlandet, over 10000 innbyggere. Dette vil også medføre kraftig forringelse av livsområdene til vernede rødlistearter som Norge har som målsetting å redusere tapet av innen 2010.
|
| Av: fosenpatriot |
Svar på innlegget |
01.01.08 - 18:51
|
|
Vindmøller gir for lite bidrag i kraftforsyningen. Det er for dyrt og ødelegger den verdifulle naturen vi har igjen på Fosen! Uberørt skjærgård har vi ikke igjen, det er sammenhengende hyttefelt hele leia! Stopp galskapen og bygg gasskraftverk! Det er tragisk å se at våre politikere er så handlingslammet at de ikke kan "få ut finnger`n" og skjære gjennom. Stopp alle vindparkutbygginger og bygg gasskraftverk. Det er det eneste som bidrar med nok kraft uten å ødelegge den stakkars naturen vi har igjen!
|
| Av: Progass |
Svar på innlegget |
01.01.08 - 17:24
|
|
Dette er jo mitt jakttereng. Her kan man både jakte hjort og småvilt. Er mitt tap av livskvalitet tatt med i utbyggers beregning? Samene bruker også dette området om våren. Jeg foreslår at Erik Solheim blir flydd inn med helikopter og tar en prat med samene rundt leirbålet og ikke bare spar milliarder inn for å redde regnskogen. Her har vi et nasjonalt og internasjonalt ansvar for å opprettholde den samiske befolkningens livsgrunnlag. Inngrepsfri natur er i så måte essensielt
|
| Av: åfjording |
Svar på innlegget |
31.12.07 - 16:40
|
|
Å bygge ut disse tre vindmølleparkene i kommunen er som å pisse i buksa for å holde varmen. Det blir lokalt oppsving og aktivitet i byggeperioden, men så begynner man å innse hva man har gjort. Fra å være den kanskje mest fullkomne villmarkskommunen på Fosen, er man redusert til jumbo. Det er rart at både Rissa og Leksvik har sagt nei til dette, som har langt mindre potensial å fronte seg som villmarkskommune. I konsekvensutredningen for Kvenndalsfjellet vindmøllepark står det at man må gjøre forskning på befolkningens bruk av områdene etter utbygging( det ligger et mye brukt og attraktiv turområde i utkanten av feltet). Man ønsker altså å gjøre folks turområder til forskningsobjekt. Har saksbehandlerne i Statkraft vært på etikkurs? Hvis man leser stillingsannonser i Åfjord kommune, finner man ikke en uten at turområder, villmark og skjærgård er nevnt. Hva skal være beveggrunnlaget for et menneske å flytte til Åfjord dersom dette momentet forsvinner. Man får altså møller i nordvest, øst og sør. Området Storheia, ca 60 km2, er svært rikt på små tjærn og loner. Før man i det hele tatt legger en finger på dette området, må det nøye kartlegging til. Norge har som mål å ikke miste en eneste rødlisteart fra sin fauna. Her hekker både storlom og smålom. Hubro er obervert. Havørna bruker disse åsene for å få oppdrift. Kongeørn er innom på streif. Både lirype og fjellrype finnes i terrenget som er spesielt utsatt for å kollidere med slike installasjoner. Vil det være mulig å utøve småviltjakt mellom disse 180m høye møllene? Jeg håper inderlig at Åfjord og Bjugn kommune her ser hvilken gullgruve de sitter på, vel og merke i urørt forfatning.
|
| Av: OJ |
Svar på innlegget |
29.12.07 - 17:51
|
|
Det store paradokset med vindkraftutbyggingen er beslaglegging av urørt natur. Grønt vil grønt fordrive...
I tillegg er Kvenndalsfjellet, Bessakerfjellet og Harbakkfjellet vinterbeite for reindrifta i området. Det hjelper lite å dra til Brasils regnskog og forkynne som en profet at en skal bevare regnskogen hvis en ikke klarer å ivareta samiske interesser her hjemme. Det er også etisk problematisk å kjøpe reindrifta ut fra disse områdene. De grønne fingrene som roter i dette fatet blir svært skitne!
|
| Av: grønnskolling |
Svar på innlegget |
29.12.07 - 09:32
|
|
Ytre oslofjord og stavernsområdet har enorme vindressurser. I tillegg er kysten svært utbygd med veier og hytter. Sett en mølle mellom hver hytte, så er den såkalte kraftkrisen løst. Men det blir nok for nært byråkratene/teknokratene sine egne hytter... Det er bedre at noen andre betaler prisen.
|
| Av: OJ |
Svar på innlegget |
28.12.07 - 19:39
|
|
Åfjord kommune har alle muligheter til å bygge merkevare for turisme med friluftsliv og villmarksopplevelser som innhold. Det gjøres allerede i dag. Norges kanskje beste smålakselver renner ut i sentrum. Rundt om i kommunen er det attraktive hytteeiendomer og store muligheter til å videreutvikle friluftsturisme. Med utbygging av Kvenndalsfjellet, Harbakkfjellet og Storheia, vil hele inntrykket av kommunen rakne. Man vil se 160m høye vindmøllekolosser uansett hvilken himmelretning man ser, og man vil snuble i vaser at overføringsnett og trafostasjoner. Hvem tjener på dette? Utbygger(som blir subsidiert) og noen få grunneiere. Grunneiere i naboregioner vil tape grunnet fallende pris på hyttetomter osv. Turistnæringa vil tape. Jegere vil oppleve nedgang i viltbestander. Folk flest vil få forringet nærområdene sine og mulighet til å drive et aktivt og variert friluftsliv. Er det rimelig at små bygdesamfunn skal betale prisen for resten av landets gode samvittighet? Denne strømmen blir kjørt rett ut i markedet og kommer i tillegg til all annen energi og vil sannsynligvis ikke erstatte bruk av fossile brensler.
|
| Av: Jan Johansen |
Svar på innlegget |
27.12.07 - 22:31
|
|
Synes det er helt utrolig dersom dette tillates.
Her planlegger man å bygge vindmølle"park" i et område som er helt uberørt og kloss inntil Hildremsvatnet naturreservat som vi fikk for få år siden. Inlemm heller det aktuelle området i naturreservatet! Da har vi sikret den uberørte naturen for framtidige generasjoner.
|
| Av: Moder Jord |
Svar på innlegget |
26.12.07 - 21:23
|
|
Er det ikke typisk at utkantnorge skal lide for at byfolket og storindustrien skal få nok strøm.
Bygg vindmøllene der strømmen skal brukes er mitt forslag. Hva med å planlegge en vindmøllepark i Nordmarka utafor Oslo og en i Bymarka i Trondheim, da tenker jeg miljøpipa får en annen lyd!
|
| Av: Fingrene av Fatet |
Svar på innlegget |
26.12.07 - 19:32
|
|
La Syltern bygge veiene så blir det vakkert. Bessakerfjellet er mere tilgjengelig nå enn det var før og naturen er ikke forringet!!!
|
| Av: Positiv Optimist |
Svar på innlegget |
|
27.12.07 - 08:19
|
|
Jeg tror neppe alle er enige med deg i at Bessakerfjellet ikke er forringet. Hvis en skal gjøre hele naturen tilgjengelig for bilkjøring, blir det lite natur, fugleliv og vilt igjen å se. Arealet av urørte områder krymper med rask fart i Norge. Arealet på fosen kommer til å krympe med rekordfart dersom markedskreftene får råde. En må huske at dette er irreversible inngrep som ikke lar seg endre. Føre-var-prinsippet må råde, og det trengs lange, velgjennomtenkte prosesser. Denne utbyggingen har og får konsekvenser i uoverskuelig framtid for alle som bor i området.
|
| Av: OJ |
Svar på innlegget |
Innlegg 1 til 50 av 56:
-
Neste 6
LOKALGUIDEN - din lokale bedriftsguide 
Fosna-Folkets gratistorg 
