LOKALGUIDEN - din lokale bedriftsguide 
Fosna-Folkets gratistorg 
I et innlegg fra Magnar Østerås blir dette temaet blir tatt opp. Her er innlegget:
"Under et informasjonsmøte i Åfjord angående den nye planlagte 420 kV høyspentledningen ble møteleder fra NVE spurt om hun hadde motforestillinger til å bosette seg nær linjen. Svaret var at dette spørsmålet ikke var relevant, og at hun ikke ville svare nærmere på dette.
Spørsmålet var høyst relevant fordi ulike forskningsinstitusjoner viser svært så forskjellige resultater. Folkehelseinstituttet og NVE forholder seg til grensen på 0,4 mikrotesla som årsgjennomsnitt og beregner en sikkerhetsavstand på 80meter. Om vinteren vil strømstyrken imidlertid være høyere, og det lavfrekvente magnetiske feltet vil strekke seg lenger ut.
Statnett beregner feltbelastningen ut fra en gjennomsnittlig belastning på linjen med 350 MW. Dette gir ikke et rett bilde av situasjonen. For en radial linje Namsos-Roan-Storheia kan det mates inn 1200 MW, og for en sentrallinje til Trollheim kan det bli nærmere 2000 MW. Det er denne verdien det må tas høyde for. Og i tillegg har Statnett ikke beregnet at årsgjennomsnittet fort blir høyere ved at kraftutvekslingen er sterkt dynamisk i dag.
WHO innrømmer mulighetene for skadevirkninger og klassifiserer elektromagnetiske felt som ”mulig kreftfremkallende” (IARC 1998). En norsk studie publisert i 2004 viste 60 % økning i risikoen for brystkreft blant kvinner eksponert for magnetfelt over 0,05 mikrotesla. Dette er opplysninger fra Statens Strålevern. Fra flere kilder konkluderes det likevel med at en har utilstrekkelige data og at en ikke vet nok om langtidseffektene. Tyske byggbiologer anbefaler en grense på 0,02 mikrotesla og en sikker avstand på opp til flere hundre meter.
Angst og usikkerhet vil være et tema. Overhyppighet av barneleukemi er velkjent, og enkelte barnehager har måttet legge ned sin virksomhet pga nærhet til høyspentledninger. Astma, allergi, sukkersyke, vinterdeprersjoner, alzheimer, kromosomskader, abort osv er aktuelle sykdommer.
Internasjonalt anbefalte retningslinjer er forskriftsfestet også i Norge. Kravene fra Statens Strålevern er dessuten at eksponeringen skal holdes så lav som praktisk mulig basert på at man ennå ikke kjenner virkningene av langtidseffekter. Naturødeleggende og unødvendig vindkrafteksport fra Fosen må i denne sammenheng ses på som brudd på de kravene som Statens Strålevern setter. Det er praktisk mulig å eksistere uten denne utbyggingen.
Kraftunderskuddet i Midt-Norge har aldri vært så lavt som nå. For første halvår er beregnet kraftunderskudd på 1,2 TWh i følge opplysninger fra NVE. Kraftselskaper og de fleste politikere opererer med et årlig kraftunderskudd på 9 – 12 TWh. Prognosene for kraftsituasjonen er gode og bare klimaforandringene i seg selv fører til en årlig merproduksjon på 5 TWh. Statnetts planer om store overføringslinjer til 30 – 40 milliarder må skrinlegges av samme grunn. I tillegg risikerer norske strømkunder å måtte betale krafteksporten.
Det er forståelig at enkelte vegrer seg for å legge høyspentlinjen ved fjellformasjonen Austdalsgubben i Åfjord, slik som uttalt på informasjonsmøtet. Men det må også forventes at innbyggernes egen helse blir ivaretatt i denne sammenheng. "
Magnar Østerås, leder i Naturvernforbundet i Rissa
Under kan du se en You Tube-video fra arbeidet med en 420kv-linje i Järpstrommen i Sverige:
|
|
| Linja er en feilsatsing |
 |
| Denne kraftlinjen kan både Fosen, Trøndelag, Norge og Europa klare seg helt fint for uten. Nullallternativet er helt klart å foretrekke. Bruk heller fellesressursene på andre prosjekter som kan gi mye mer fornybar energi og bedre klimaforebyggende tiltak enn denne linja og tilhørende vindkraftprosjekter på Fosen. Prosjektene gjør mer ugang enn velgang. Satsing på ny fornybarproduksjon bør heller gjennomføres der hvor det kan kuttes mest i forurensing, da primært i u-land. I-land, og da spesielt Norge som allerede har over 100% fornybar strømproduskjon sett opp mot forbruk, bør heller være med på å bygge opp fornybar energi i u-land, satse på energieffektivisering og kutt i eget forbruk, samt satse på forskning innen morgendagens teknologi for fornybar energi! | |
| Av: SigmA | Svar på innlegget |
