LOKALGUIDEN - din lokale bedriftsguide 
Fosna-Folkets gratistorg Si din mening
Er du fornøyd med mobildekningen der du bor?
Søk i arkivet
Siste 10
Uforberedt til skolestart (02.09 | 11:14)
Plages av utenlandske selgere (02.09 | 09:21)
Gamledampen Yrjar (02.09 | 09:22)
Vil stenge mellom Leksvik og Vanvikan (01.09 | 15:38)
Blir kamp om melkekvoter (01.09 | 13:00)
Det lysner i fjell og li (01.09 | 11:16)
Skal få slutt på prestemangel (01.09 | 09:44)
23 omkom på veiene i august (01.09 | 09:41)
Åpen debatt september 2010 (01.09 | 09:24)
Kjøttkaka slår tilbake (01.09 | 09:01)
Forsida
Vindmøller med drahjelp
Vindkraftverk er ikke lønnsomme uten store pengegaver fra fellesskapet. Normal drift av Storheia vindpark kan koste staten minst 140 millioner kroner hvert år.
GÅR I DYBDEN: Odd Einar Støkkan (t.v) og Øystein Braseth går grundig til verks i arbeidet med høringsuttalelsen fra "Nei til utbygging av Storheia." Foto: Torfinn Hansen
Det har Odd Einar Støkkan fra Lysøysundet i Bjugn og Øystein Braseth fra Monstad i Åfjord funnet ut gjennom dypdykk i utbyggerens konsesjonssøknad og opplysninger fra Norsk Vindkraftforening.
Lederne av aksjonen "Nei til utbygging av Storheia" legger ned utallige timeverk i arbeidet med en høringsuttalelse til Norges Vassdrags og Energidirektorat som avgjør konsesjonssøknadene. De ønsker også å få budskapet ut til politikerne i heimkommunene som snart fatter vedtak for eller mot utbygging.
- Vi har forsøkt å gå dypt i materien. Ved å grave i offentlig materiale relatert til Storheia vindpark har vi funnet oppsiktsvekkende opplysninger. Dette kan bli dyrt for oss som betaler skatt, sier Øystein Braseth. De to motstanderne av vindparken sitter på flere interessante opplysninger. Kvalitetssikring gjenstår før disse blir offentliggjort.
Kan bli doblet
Et av kapitlene i dokumentet Støkkan og Braseth arbeider med omhandler økonomiske forhold som er ukjent for de fleste. Blant annet at vindkraftselskapene er helt avhengig av enorme statssubsidier for å oppnå lønnsom drift.
I desember i fjor sendte Norsk Vindkraftforening høringsuttalelse vedrørende regjeringens støtteordning til fornybar energi. I uttalelsen heter det at drifttilskuddet til vindkraftverk må økes til minst tjue øre per kWh. Videre tilrås en garantert minstepris som sikrer utbygger en inntekt på minimum 60 øre.
For Storheia vindpark har utbygger Statkraft estimert en årlig produksjon på pluss-minus 700 GWh. Subsidiert med 20 øre per kilowattime betyr det et statstilskudd på 140 millioner. Dette er et absolutt minimum ifølge vindkraftforeningen. Med garantert minstepris som sikrer utbyggeren inntekt på minst 60 øre, beregnes spotpris som en del av inntekten. Ved en gjennomsnittlig spotpris på 20 øre må staten subsidiere Storheia med 40 øre per kwH. I så fall blir bidraget til ett års drift doblet.
Ifølge Braseth og Støkkan vil det siste scenariet tilsvare den forespeilede økningen av drivstoffavgiften i revidert nasjonalbudsjett – henholdsvis fem og ti øre literen for bensin og diesel.
3,5 millioner per årsverk
En utbygging av Storheia vindpark skaper høy aktivitet og krever store ressurser. I anleggsfasen har utbyggeren beregnet inntil 600-900 årsverk, derav 200-300 lokale. I tillegg vil det bli ti årsverk per driftsår i konsesjonstiden.
- Minimum 140 millioner i subsidier delt på gjennomsnittlig 40 årsverk per år gjennom konsesjonstiden vil gi et statlig tilskudd på 3,5 millioner kroner per årsverk. Det er formidabelt, sier Odd Einar Støkkan. Ifølge konsesjonssøknaden forventes lokalt drifts- og vedlikeholdsarbeid å utgjøre 10-12 årsverk.
- Dette er ikke det samme som lokale arbeidsplasser. Vindkraftindustrien har tradisjon for å bruke samme personell over større geografiske avstander, både i andre landsdeler og utland, påpeker Støkkan og Braseth.
|
|
| Felles sørgemarsj |
 |
| Det burde blitt arrangert en sørgemarsj i Åfjord sentrum om dette prosjektet blir vedtatt. | |
| Av: Don Quijote de La Mancha | Svar på innlegget |
| Vindkraft-kraftgater |
|
| Ser i en lite notis I dagens F-F(10/6) s.18 at det er åpne kontordager ang. den enorme 420kV kraftgata Roan-Trollheim. Visste ikke at F-F hadde så små skrift-typer. Nok om det,en 40 meter bred kraftgate må bygges hvis Storheia blir utbygd! Kart over inngrepet finnes hos Åfjord/Bjugn kommuner. Merkelig hvor anonymt et så omfattende prosjekt foregår,høringsuttalelser er 27 juni. Studerte kartet over gata som pløyer seg gjennom uberørt natur,friluftsområder osv. Vi som bruker Stjørnfjella blir ille berørt, m.fl. | |
| Av: Morfen | Svar på innlegget |
|
Godt råd |
|
| Stå fram i avisa med dine meninger om kraftgata. La deg intervjue. Det har mer gjennomslag enn slike debattinnlegg. Du får sikkert store skrift-typer. | ||
| Av: K. Laurila | Svar på innlegget | |
|
Sant |
|
| Fosna Folket er ei lita lokalavis som blir preget av både lokalpolitikere og næringsliv som mange andre småaviser. At lokalpolitikere på Fosen ikke har større fremtidssyn er skremmende. Den tidligere ordføreren i Åfjord var ivrig til å skrive kronikker og hyllester til utbyggingen på Fosen, men vi får se hvor godt disse inngrepene blir mottatt i årene fremover. Trodde lokaldemokratiet skulle speile interessene til folk flest, og ikke bare interessene til folk som tjener penger på denne styggedommen | ||
| Av: Don Quijote de La Mancha | Svar på innlegget | |
| Tenk fremover |
|
| Det er litt forskjell på vannkraftverk og industriområder med vindmølleturbiner når det gjelder det estetiske. Sammenhengende friluftsområder uten veier og skjemmende byggverk begynner å bli mangelvare mange steder idag. Kommunepolitikerne i bl.a Åfjord var også for skytefelt på Fosen i Daapma området, men tror de idag kan være glade for at det ikke ble noe av. Det er lov til å tenke litt fremover... | |
| Av: Don Quijote de La Mancha | Svar på innlegget |
| Vindkrafta kommer |
|
| Vindkraft utbygging kommer uansett hva noen bakstreverske såkalte friluftsfolk mener,fordi det har sosialist regjeringa bestemt. Og da blir det sånn også. Men jeg kan ikke fatte og begripe at naturen blir rasert. Jeg husker at det var et stort ramaskrik for en del år siden,da Ormsetfossen kraftverk ble bygget. Da var både friluftsfolk og reindriftsnæringa helt i mot dette.Alle ser nå hvordan det er i dag.Alle de som var i mot er storfornøyd med utbygginga.De fikk jo gratis veier i fjellet. Naturen ble heller ikke rasert.Fisken i vannet er blitt større og alt er blitt såre vel. Sånn vil det også bli alle de stedene det blir vindkraftutbygging. Etter noen år er alle fornøyde og klimautslippet har gått ned. | |
| Av: Børre | Svar på innlegget |
|
Nei |
|
| Utslippet går ikke ned på grunn av propeller på fjelltoppene. Dette handler ikke om klima, men om vekst i kraftselskapenes pengebinger. Rehabiliter vannturbiner og linjenett. Effekten er beregnet å bli fire ganger større enn målsettingen for vindkraft i 2010. Kraftkrisa er over. Unødvendig å bruke millarder på å ødelegge Fosen-naturen. Fisken vokser uavhengig av vindkraft. | ||
| Av: cc | Svar på innlegget | |
| Nyansert? |
|
| Øystein Syltern har jo selvfølgelig interesse av dette da de vil stå for utbyggingen av veier osv. Er vel bare en kort periode dette vil være positivt for næringsutviklingen. Når industriområdet er ferdig så er det blir det ikke noe mere næringsutvikling. Unntatt inntekter fra eiendomsskatt som selvfølgelig ble innført. Kanskje disse pengene går til ny svømmehall, eller noen nye "arneviksvinger" prosjekt. Grunneiere som "Arne Kroken" tenker jo ofte ikke på verdien av uberørt natur, men hvor mye man kan tjene på å utnytte den. | |
| Av: vindmølleotstander | Svar på innlegget |
| Vindkraft Storheia |
|
| Takk for meget god artikkel i Fosna-Folket torsdag 5. juni 2008 om vindkraftutbygging på Storheia! Flott at synspunktene til tilhengerne av utbygging også kommer frem. Jeg er helt enig med Øystein Syltern i at fordelene med utbygging er større enn ulempene. Utbygging av vindmøller vil etter mitt syn ha store positive ringvirkninger for næringsutviklingen på Nord-Fosen, ikke minst for grunneierne i området som ved utbygging av veitrase i området vil få muligheten til å utnytte skog som ellers ville blitt stående og råtne på rot. Arne Kroken Grunneier | |
| Av: Arne Kroken | Svar på innlegget |
|
Hvor mange mill? |
|
| Hvor mange mill får du i lomma for dette da? Har hørt at noen får 2-4 mill i året for denne utbygginga. Mon tro hvorfor grunneierne ønkser dette? Det er fint med flotte argumenter om næringsutvikling, miljø osv hvis det kommer fra personer uten egeninteresse og kontoer som fylles opp ved en utbygging. Det gjelder både for grunneiere og Syltern. Jeg ser at de som ønsker dette stort sett er folk som øker sin formue med utbygging, inkludert ordfører og rådmann som ønsker å dekke inn store byggeprosjekter. Heldigvis blir det sannsynligvis ikke utbygging av Storheia uansett hva Åfjord Kommune måtte mene. Til det er reindriftsinteressene og naturkvalitetene i området for store. Så bare tell penger, men vi er mange som fortsatt ønsker et fritt og variert friluftsliv i området. Selv var jeg noen timer i Storheia i dag, landet 2 halvkilosørreter og observerte ca 20 turgåere tilsammen. Området er mye brukt, og ikke lite som Statkraft vil ha det til. Det er mange bålplasser og breie stier inn i området. Fikk lyst til å teipe fast vindmåleren på toppen av Storheia slik at Statkraft sine bedriftsøkonomer fikk noe å tenke på. | ||
| Av: OJ | Svar på innlegget | |
| Heldigvis |
|
|
Heldigvis så begynnner både politikere og andre å se galskapen i å bruke alt for store summer på ulønnsomme vindkraftverk, når en kan oppnå langt mer produksjon av miljøriktig energi for mindre innstas ved å satse på andre prosjekter. Se reportasje i Adresseavisa: adressa.no/nyheter/okonomi/article1093629.ece Sats heller på oppgradering på eksisterende vannkraftverk, og spar verdifull natur på Fosenhalvøya og resten av Midt-Norge! |
|
| Av: SigmA | Svar på innlegget |
| Heldigvis |
|
| Heldigvis skal det mye til for å stoppe vindkraftutbygginga i Norge og på fosen, i hvert fall mer enn en søvnløs politibetjent. Siden satsing på vindkraft (les miljøvennlig fornybar energi) er nedfelt i storting og regjering, så har motstanden Braseth står som talsmann for ingen påvirkningskraft på utfallet. Selv om lokaldemokratiet også hadde gått i mot, kan utbygging gjennomføres. Argumentet som i diskusjonen omhandler subsidiering holder ikke mål. Selv om staten finansierer storheia med 140 millioner i året, så er prosjektet samfunnsøkonomisk. Se lenger sør i Europa. Der subsidieres solcellekraftverk med 4 NOK/kWh, slik at skarve 20 eller 40 øre for å garantere for 60 øre/kWh er ikke mye. Lite som tilsier at energi vil bli billigere med tiden, men utbyggere må redusere usikkerheten mtp. fremtidige strømpriser i gjennom gode rammeavtaler. Når det gjelder oppdatering av vannkraftverk, så er det ikke noe enten eller her. Ja takk begge deler!! | |
| Av: ASL | Svar på innlegget |
| Klimakrisen er avlyst |
|
| ABC Nyheter skriver at mer enn 31.000 amerikanske vitenskapsmenn har skrevet under et opprop der de mener det ikke er vitenskaplig belegg for at karbondioksid og andre drivhusgasser vil skape en overoppheting av jordens atmosfære innen overskuelig framtid. | |
| Av: cc | Svar på innlegget |
|
cc |
|
| helt enig med videnskapsmenn,dette er blitt et hysteri .Norges største flomkatastrofe som er kjent var på 1700 talle da var det verken biler eller naturvernere, have var også høyere eller det er i dag.Det skjer noe på vår klode slik som det gjør på andre kloder der det ikke er menesker,det er synd ikke media er opptatt av at det er en feil i fremstillinga av klima.Vindturbiner har vi nokk av på fosen, det fristes med penger til komuner , men om noen år er dette forandret så da tar staten alt , vi sitter igjen med problemene.Sett dem opp på reringsbygge det er vel det beste,der det blåser som mest. | ||
| Av: eni | Svar på innlegget | |
| kjempebra at folk viser engasjement |
|
| saken er den at de fleste grunneierne på fosen gjerne selger r.... si for å tjene noen luskroner. Fremtidstankegangen mangler totalt. Hvor attraktivt blir det å bo på fosen når de flotte fjellområdene blir ødelagt. Man må huske på at fra sentralt hold er naturen på fosen uinteressant, i bymarka eller østmarka hadde politikerne aldri tort å støttet noe slikt. | |
| Av: fosning | Svar på innlegget |
|
Heia fosninger |
|
| Enig med fosningen, mange grunneiere selger r.... si for noe kroner, dette kan nesten samenlignes med prostitusjon, kortisktig gleder. Det er vel heller ikke noen tilfeldighet at det er relativt små distriktskommuner som får "trøkken" i forhold til utbygging,, antatt liten og dårlig organisert motstand,, lett å manipulere og overtale, liten motstand, spesielt når noen allerede har solgt r...si. | ||
| Av: emigrant | Svar på innlegget | |
| Stopp raseringen av Fosen! |
|
| Godt jobbet, Odd Einar og Øystein! Om man, som dere, går i dybden av konsesjonssøknaden så et det uforståelig at Bjugn kommune tilsynelatende ofrer Storheia uten noen motforestillinger. Dårlig økonomi for kommunen og en rasering av et område som for få år siden var gjenstand for en omfattende verneplan. Alle burde lese konsekvensutredningen. Den ligger sammen med konsesjonssøknaden på www(.)nve(.)no/FileArchive/308/200700502-24h.pdf PS: En modernisering av turbinene i Glomma alene ville gi 3TWh fornybar merproduksjon .. som er de rød-grønnes mantra. www . vernfosen . org | |
| Av: Jo Arne Lervik (jalervik@gmail.com) | Svar på innlegget |
| Lek med tall !! |
|
| Dette er en lek med tall som mangler edruelighet. Mye i dagens Norge er subsidiert med mange milliarder, og det uten at det kommer miljøet til gode med en eneste krone. I disse vindkraft anleggene vil det bli en UTROLIG stor miljøgevinst,som kommer alle til gode. Prøv å regne litt på det, og ikke bare finne på svada. | |
| Av: Børre | Svar på innlegget |
|
Børre og edruelighet. |
|
| Svada.. ja ja, sånn blir det når man mangler argumenter, da går man over til usaklig argumenter. Skulle ikke forbause mag om Børre stemmer langt til venstre og mener drivstoffprisene og generelt avgiftsnivå i norge er for lavt også. | ||
| Av: emigrant | Svar på innlegget | |
|
Vindkraftindustrien redder ikke klimaet |
|
|
...Vindturbinanleggene gir økte klimautslipp i forhold til mer miljøvennlig energisatsing. Store arealer med natur blir nedbygd når det bygges ankomstveier, trafostasjoner, fundament til vindturbinene og interne veier i planområdet. (...) På Storheia vil det bli over 70 km tilførselsvei. Totalt vil det bli nedbygd ca 800 da natur. I tillegg skal det reises nye kraftlinjer med et ryddebelte på opp til 40 meter. Tap av vegetasjon, som binder CO2, vil generereøkte mengder klimagasser i atmosfæren. Myr er den vegetasjonen som mest effektivt binder karbon, og en nedbygging av myrareal er alvorlig i en klimasammenheng. Et typisk myrareal med 1,5 meter tykt torvlag inneholder vanligvis mellom 70 og 90 kg karbon pr. m3. Mens 1 da skog kan binde 1,5 tonn CO2/år, kan tilsvarende areal myr binde 4 tonn/år. Utslipp av metan og lystgass fra myra, som er vesentlig mer potente enn CO2 som klimagass, kommer i tillegg. Produksjonen av vindturbiner genererer store mengder CO2-utslipp, i tillegg til annen forurensing. Livsløpanalyser, som er utført, har beregnet utslippene til 7 gram/kWh produsert energi. For vindkraftanlegget på Storheia alene betyr dette 5460 tonn CO2 pr. år eller tilsvarende 3000 personbiler pr. år. ... (vernfosen.org/f-f0805.html) |
||
| Av: Fra leserinnlegg i fosna-folket 8.mai. | Svar på innlegget | |
|
Subsidier? |
|
| Ingen annen næringsvirksomhet i Norge er subsidiert så mye som vindkraftseskapene krever. Overføriingene til landbruket blir bare blåbær. Miljøgevinsten vil ikke bli utrolig stor. Det er naivt å tro at rådyre vindmøller i norsk rasert natur skal bremse klimakrisen. Når man ikke har annet å stille opp med, forsøker man latterliggjøring, med uttrykk som "lek med tall," "mangler på edruelighet" og "svada. Det holder ikke mot steinharde fakta. Regn litt på hva vindkraften vil koste uten tilskudd fra norske skattytere. Tror du virkelig at europeerne vil betale en til to kroner pr. kilowattime for importvaren fra Norge? | ||
| Av: cc | Svar på innlegget | |
|
Miljøet er uvurderlig |
|
| Jeg mener det er helt riktig av staten å subsidiere vindkraft for å stimulere til en utbygging av gjenvinnbare energikilder. Vi snakker hele tiden så varmt for at kollektivtrafikk må subsidieres for å spare miljøet. Da er det også helt på sin plass at staten subidierer vindkraft slik at Norge kan gå foran som en foregangsnasjon på miljøvennlig kraftproduksjon! Jeg er rimelig sikker på at staten i sin tid også subsidierte vannkraftutbyggingen... | ||
| Av: Surrehue | Svar på innlegget | |
|
Saken |
|
| er den at dagens vannkraftverk er mer miljøvennlige, påfører landksapet og det biologiske mangfoldet mindre skader og gir langt større effekt enn vindparker. Flere ganger så stor effekt får man også ved modernisering av kraftstasjoner og overføringsnett. | ||
| Av: windjammer | Svar på innlegget | |
|
Svada? |
|
| Lite edruelig å tro at vindmøller er redningen for miljøet. Vi har ikke bruk for dem. Å ruste opp eksisterende linjenett og vannkraftverk gir en langt større miljøgevinst. NVE har beregnet at dette nasjonale skånsomme løftet vil gi en økt kraftproduksjon på 12 Twh. Det er faktisk regningssvarende i motsetning til raseringen for å nå vindkraftmålet på skarve 3 Twh innen 2010. Tilskudd innen rimelighetens grenser bør heller gå til småkraftverk enn milliarder til vindkraft. | ||
| Av: windjammer | Svar på innlegget | |
|
Hvorfor skal |
|
| ikke gi de såkalte "fattige" kommunene Åfjord/Bjugn få midledne som skal til for å bygge vindmøller heller få tilskuddene rett i kommunekassen? | ||
| Av: Husmann | Svar på innlegget | |
|
Fattig? |
|
| Åfjordingene står han av og vel så det om de må nøye seg med inntekter fra to vindmølleparker. Storheia kan få være i fred. For ei tid siden las jeg i Fosna-Folket at Åfjord har et overskudd på 3,7 millioner i regnskapet for 2007. Antakelig den eneste kommunen på Fosen med positivt resultat. Sjølv om det blir strammere i tida framover, med store investeringar i to skoler og svømmehall, trur jeg ikke fattigdommen vil banke på døra. Der i gården har de god styring med økonomien. | ||
| Av: Å | Svar på innlegget | |
